¿Deberías ver la nueva película de Adam McKay, Vice?

¿Está buscando esa película para sentirse bien, para llevar a toda la familia, para abrigarse y ver el día de Navidad, todavía animada por todos los regalos, el compañerismo y la camaradería, y el ponche de huevo?

Sí, esta no es esa película. Lo que podría ser una sorpresa, dado que el director Adam McKay previamente planeó cosas tan divertidas para todas las personas comoComunicador coordinadoryNoches de Talladega. Por otra parte, también es el tipo que, con un efecto mayormente grande y audaz, eligió explicar la caída del mercado inmobiliario de 2007 a las masas enLa gran apuesta. Esta vez, como habrán escuchado, se enfrenta a Dick Cheney, prácticamente a toda la administración de George W. Bush, y al callejón sin salida del derecho constitucional conocido como la teoría del ejecutivo unitario.

La balada de Ricky Bobbyesto no es así, aunque Dubya (Sam Rockwell) y Donald Rumsfeld (Steve Carell) de McKay se acercan más de lo que cabría esperar en sus interpretaciones de cornpone de rootin'-tootin'-shootin '. El propio Cheney —exquisitamente realizado por Christian Bale desde sus inicios como un adolescente borracho en Wyoming hasta su plena floración, 40 años y al menos 40 libras más tarde, como acumulador sin igual y poseedor del poder bajo Bush 43— no es una broma. TiempoVicioen su conjunto es contundente, excéntrico, y de forma intermitente rasca la cabeza y es hilarante, Cheney, tal como lo habita Bale, es maquiavélico, fatalista, oportunista, asombrosamente cínico en sus tomas de poder de la realpolitik y sus extremos burocráticos, y absolutamente convincente en sus gruñidos y trabajosos. retumbos.

Sin embargo, las verdaderas preguntas: ¿cómo encaja el moderno y severo Darth Vader calvo de Bale en una travesura política contemporánea plagada de chistes, gags visuales y guiños y asentimientos posmodernos? (Aunque, alerta de spoiler leve, el 'rollo de créditos' falso de cabeza una hora antes de que la película termine realmente merece su propio Oscar, no, tacha eso, su propio premio People's Choice, o algo así). Y, para plantear la eterna pregunta: ¿Cuál fue el efecto deseado? ¿Para mostrar que los políticos son fácilmente caricaturizados? (El siglo XVIII envía sus saludos.) ¿Para encontrar el humor en el traficante de poder dentro de la circunvalación? (Hay mucho de eso que se puede tener; sin embargo, para llegar allí, tendrá que volver a visitar de manera palpable el horror del 11 de septiembre, vívidamente si se representa brevemente aquí, junto con la tortura en Abu Ghraib, entre otros temas de la era Bush / Cheney. horrores.)

Muy parecidoLa gran apuesta,Viciohace un trabajo admirable —a veces milagroso— al explicar lo complicado y animar lo que en otras manos sería mero tedio, todo al servicio de informar mejor al público. ¿Es la historia unilateral? ¿Presenta a la administración Bush como un coche lleno de payasos para detener al público estadounidense mientras los que están en el poder pasan su tiempo compitiendo por el poder y el dinero entre ellos? Si y si. Sin embargo, para una película tan salvaje y alegremente partidista, una gran pregunta: ¿Por qué darle a Cheney la última palabra? ¿Por qué dejar que él se explique a sí mismo y sus motivaciones sea lo último que vean antes de que usted y su loco tío vuelvan a salir por el estacionamiento, con su tío ahora armado con el único 'te lo dije!' municiones que necesita para hacer que el viaje a casa, y el resto de su tiempo familiar en esta temporada navideña, sea una pesadilla viviente?

Por otra parte: ¿Quién pensó que ver una película sobre Dick Cheney en Navidad era una buena idea?