No puedes volver a casa: Harper Lee’s Go Set a Watchman y la era de los spin-offs

Ayer, como ya sabe cualquiera que tenga pulso, HarperCollins publicó el primer manuscrito controvertido y olvidado de ** Harper Lee **,Ve a establecer un vigilante.Desde que el editor de Lee anunció la existencia del libro en febrero, Watchman se ha visto abrumado con muchas preguntas: ¿HarperCollins tiene derecho a publicarlo como una novela independiente? ¿Harper Lee, ahora de 89 años y en un centro de vida asistida, estaba lo suficientemente sano como para aceptar su publicación ? ¿Manchará el libro su legado ganador del premio Pulitzer? ¿Quién realmente merece el crédito por _ Matar a un ruiseñor ¿La brillantez de Lee o su entonces editor Tay Hohoff? Y ahora que sabemosVe a establecer un vigilanteimaginó un Atticus Finch racista: ¿Qué pasa con todos esos bebés llamado así por el pionero caído de los derechos civiles ?

Pero incluso en medio de todas estas preocupaciones importantes, hay una gran pregunta que pocos se hacen. Eso sería: ¿Cómo llegamos a un lugar en el que las industrias del libro, el cine y la televisión parecen estar de acuerdo en que los productos derivados cada vez más delgados están donde están? ¿Cuándo nos aterrorizó tanto arriesgarnos con nuevas ideas y voces que, en cambio, torturamos el material antiguo hasta una pulgada de su vida?

Acabo de terminar de leerSereno,y como muchos otros ya han informado,Matar a un ruiseñorNo lo es.Serenosufre de una trama confusa, lenguaje torpe y una tendencia por parte del autor a elaborar ideas en la página. En otras palabras, se lee como un primer borrador, aunque uno que asesina a uno de los héroes literarios más queridos de nuestro país.

haríaSerenohan sido publicados hoy si fueron enviados por un autor desconocido? (HaríaMatar a un ruiseñorincluso?) Quién sabe. ¿Tiene importancia literaria e histórica? Seguro. ¿Habría sido mejor tratado como una entrada muy interesante y de última hora en la recopilación de artículos de Lee? ¡Sin lugar a dudas! (¿Pero dónde está el potencial de hacer dinero en eso?)

Es interesante considerar lo que Tay Hohoff, el editor original fallecido hace mucho tiempo de Lee, quien la animó a dejar de ladoSerenoy reelaborar el material desde el punto de vista de un joven Scout Finch, podría haber pensado. Como escribió Hohoff para el Literary Guild en 1960 sobreSinsonte:“Harper Lee ha estado escribiendo desde su pequeña infancia, pero nunca antes se había publicado. Menciono esto particularmente porque muchos escritores jóvenes intentan publicar antes de estar listos, y lo intentan con material que les es ajeno por una u otra razón '.

ve a poner un vigilante

ve a poner un vigilante



Foto: Cortesía de HarperCollins Publishers

Escribiendo en el Wall Street Journal el domingo, Tonja B. Carter, Abogado de Lee y el tema de muchas teorías de conspiración que rodea el libro, describió estar 'fascinado por la historia' al desenterrar el manuscrito por primera vez en 2014, escondido en la caja de seguridad de Lee. Ella continúa revelando que, en la misma caja que contenía elSerenomanuscrito, también había páginas de algo más. '¿Era un borrador anterior deSereno,o deSinsonte,o incluso, como indica la correspondencia anterior,¿Un tercer libro que une a los dos?[El énfasis es mío.] No lo sé. Pero esto sí sé: en los próximos meses, se invitará a expertos, bajo la dirección de Nelle, a examinar y autenticar todos los documentos en la caja de seguridad. Cualquier duda sobre. . . las misteriosas páginas de texto. . . Será direccionado.'

Carter, escribiendo dos días después de la tibieza de ** Michiko Kakutani ** New York Timesrevisión , parece estar provocando la idea de una terceraMatar a un ruiseñorescindir. Y los medios de comunicación, incluso cuando teníamos la intención de derribar la nueva novela menor de Lee, están saltando sobre la historia con entusiasmo incansable . (Culpable de los cargos).

Esto es una pequeña sorpresa: ¡estamos acostumbrados! Después de todo, es la era del avivamiento, tanto en el mundo editorial como en Hollywood. El año pasado recibimos noticias de esta lista incompleta de proyectos en pantallas grandes y pequeñas: dosCazafantasmasremakes, dos homenajes al espectáculoCasa llena,reinicios deThe Craft, Point Break, Atracción fatal, Vacaciones nacionales Lampoon's, Expediente X, Cámara sincera, Sister Act, DuckTales, Tío Buck, La extraña pareja, Despedida de soltero, Big, El abogado del diablo, En buena compañía, Marley y yo, Informe de minoría, niño problemático, hora punta,yVerano americano húmedo y caliente.En 2001, J. K. Rowling escribió un libro de texto imaginario de Hogwarts llamadoBestias fantásticas y dónde encontrarlas;El año pasado, Warner Bros.anunció planes para convertir el texto novedoso de un folleto en un trilogía de películas protagonizando Eddie Redmayne. Y en junio, Rowling publicó más información sobre los personajes clave de su libro de sieteHarry Potterserie, y ha dicho 'nunca digas nunca' sobre la idea de un octavo libro .

Pero elSerenoLa extravagancia me recuerda, más que nada, a otra sorpresa editorial reciente:Gris,**MI. La reescritura de L. James deCincuenta sombras de Greyy su secuela,Cincuenta sombras más oscuras,como se ve a través de los ojos de su hermano protagonista sádico.

GrisySerenoactualmente están luchando entre sí por el puesto número uno en las listas de bestsellers . Ambos reimprimen pasajes directamente de sus ya publicados textos complementarios . Ambos juegan con el punto de vista, ofreciendo una comprensión nueva y desalentadora de su protagonistas masculinos enigmáticos . Ambos podrían haberse beneficiado de la mirada de un buen editor al estilo de Tay Hohoff.

Claro, Harper Lee es un tesoro literario nacional, y E. L. James un vendedor ambulante internacional de pornografía suave; sí, Harper dioSerenola chaqueta ilustrada con bordes decorados, un distinguido tratamiento de tapa dura y Vintage le dioGrisun libro de bolsillo endeble y apenas diseñado. (¿Alguien lee copias impresas deCincuenta tonos¿de todos modos?) Pero ambos libros se sienten como estratagemas editoriales poco elaboradas, intentos de atajos para reforzar los resultados más que proyectos que cualquiera cree sinceramente que a los lectores les encantarán.

En teoría, no hay nada de malo en reforzar los resultados de una editorial. Al principio de mi carrera, fui asistente editorial en HarperCollins, y la sabiduría recibida entre los asistentes fue que a nuestros autores de éxito de taquilla les gusta Michael Crichton efectivamente nos permitió publicar cosas que sabíamos que nunca venderíamos. QuizásVe a establecer un vigilante,cuales batió récords de preventa y, según los informes, está volando fuera de los estantes, suscribirá la cosecha del próximo año de nuevas voces literarias frescas. Una cosa es segura: incluso si tiene un éxito comercial increíble, nunca será otra.sinsonte. Y mi temor es este: si todos nuestros recursos editoriales, toda nuestra atención mediática y todas nuestras horas de lectura, vayan alVigilantesdel mundo, si estamos tan concentrados en mirar hacia atrás en lugar de hacia adelante, ¿quién estará atento al manuscrito totalmente innovador y silenciosamente brillante que podría ser el próximo¿Matar a un ruiseñor?